Cloud Computing de Intel

Hasta el doble de rendimiento ejecutando SAS Analytics en plataformas equipadas con los procesadores escalables Intel® Xeon® en comparación con la generación anterior. Basado en SAS Business Analytics*: Aplicación SAS* 9.4 m4 ejecutando la carga de trabajo SAS* Mixed Analytics de 30 sesiones. SO: RHEL* 7.5 kernel 3.10.0-693.21.1.el7.x86_64. Probado por Intel y SAS*, junio de 2018. Procesador Intel® Xeon® E5-2699 v4 de 2 zócalos, 2,2 GHz, 22 núcleos, Turbo activada, HT desactivada, BIOS SE5C610.86B.01.01.0024.021320181901, 256 GB de memoria total, 16 ranuras / 16 GB / 2133 MT/s / DDR4 LRDIMM, 7 Intel® SSD DC S3520 de 800 GB + 1 Intel® SSD P3700 de 2 TB de la familia para centros de datos para NVMe*, RHEL* 7.5 kernel 3.10.0. en comparación con el procesador Intel® Xeon® Platinum 8180 de 2 zócalos, 2,5 GHz, 28 núcleos, Turbo activada, HT desactivada, BIOS SE5C620.86B.00.01.013. 030920180427, 384 GB de memoria total, 24 ranuras / 16 GB / 2666 MT/s / DDR4 LRDIMM, 4 Intel® SSD DC S3520 de 800 GB + 4 SSD Intel® Optane™ P4800X de 750 GB, RHEL* 7.5 kernel 3.10.0.

Hasta un 60 % de ahorro en el coste total de propiedad en comparación con un sistema de hace 5 años. Ejemplo basado en estimaciones de junio de 2018 de rendimiento de bastidor equivalente durante una operación de 4 años en carga de trabajo de procesamiento de enteros (estimación basada en SPECrate*2017_int_base en plataformas Intel internas) ejecutando VMware* vSphere Enterprise Plus en Red Hat Enterprise Linux* Server y comparando 20 servidores de 2 zócalos equipados con el procesador Intel® Xeon® E5-2690 (anteriormente “Sandy Bridge-EP”) a un coste total de 737.460 dólares [Coste por servidor 36.800 dólares: adquisición=12.500, infraestructura y utilidades=4.500, SO y software=10.200, mantenimiento=9.700] en comparación con 5 procesadores nuevos Intel® Xeon® Platinum 8180 (Skylake) a un coste total de 294.540 dólares [Coste por servidor 58.900 dólares: adquisición=12.500, infraestructura y utilidades=10.100, SO y software=10.100, mantenimiento=9.700]. Suposiciones basadas en https://xeonprocessoradvisor.intel.com suposiciones  de 6 de junio de 2018. Rendimiento de procesamiento de enteros 4 veces mayor por nodo: estimación basada en SPECrate*2017_int_base en plataformas Intel internas: 1 nodo, 2 procesadores Intel® Xeon® E5-2690, 128 GB de memoria total, 16 ranuras / 8 GB/ 1600 MT/s DDR3 RDIMM, análisis de rendimiento: SPEC CPU2017 V1.2, compilador: Intel® C Compiler IC17 actualización 2, bibliotecas optimizadas / versiones: IC18.0_20170901, otro software: MicroQuill* SMART HEAP. uCode: 713, SO: Red Hat Enterprise Linux* 7.4, kernel: 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 x86_64, resultado 65,5 en comparación con 1 nodo, 2 procesadores Intel® Xeon® Platinum 8180, 384 GB de memoria total, 12 ranuras / 32 GB / 2666 MT/s DDR4, software de análisis de rendimiento: SPEC CPU* 2017, compilador: Intel® C Compiler IC18 OEM, bibliotecas optimizadas: AVX512, ucode: 0x043, Red Hat Enterprise Linux* 7.4, 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64, resultado: 281. Las situaciones de reducción de los costes descritas están pensadas como ejemplos de cómo un producto Intel, en las circunstancias y configuraciones especificadas, puede afectar a los costes futuros y ofrecer ahorros en costes. Las circunstancias variarán. Intel no garantiza ningún coste ni reducción de los costes.

El software y las cargas de trabajo utilizadas en las pruebas de rendimiento han sido optimizados para el rendimiento solamente en microprocesadores Intel®. Las pruebas de rendimiento, como SYSmark* y MobileMark*, se han medido utilizando componentes, software, operaciones, funciones y sistemas informáticos específicos. Cualquier cambio realizado en cualquiera de estos factores puede hacer que los resultados varíen. Es conveniente consultar otras fuentes de información y pruebas de rendimiento que le ayudarán a evaluar a fondo sus posibles compras, incluyendo el rendimiento de un producto concreto en combinación con otros. Para obtener más información, visite: http://www.intel.es/benchmarks. Los resultados del análisis de rendimiento puede que tengan que ser revisados a medida que se realizan pruebas adicionales. Los resultados dependen de las cargas de trabajo y las configuraciones de las plataformas específicas utilizadas en las pruebas, y puede que no se apliquen a las cargas de trabajo, los sistemas informáticos o los componentes de un usuario determinado. Los resultados no son necesariamente representativos de otros análisis de rendimiento, por lo que otros resultados pueden mostrar un mayor o un menor impacto en función de las medidas paliativas.