World Record Benchmark Performance

The powerful new Intel® Xeon® processor E5-2600 v4 product family offers unparalleled versatility across diverse data center workloads. These processors are designed for architecting next-generation data centers running on software-defined infrastructure and supercharged for efficiency, performance, and agility across cloud-native and traditional applications.

Optimal Workload Performance Meets Intelligent Orchestration for Your Modern Data Center

The Intel® Xeon® processor E5-2600 v4 product family is the right architectural foundation for software-defined enterprise data centers optimized for cloud deployments that require increased scalability, automation, and orchestration capabilities across compute, storage, and network workloads. Built-in features provide preferential allocation of resources based on priority workloads for better utilization overall and enable greater performance across cloud-native and traditional applications while maintaining service level agreements (SLAs). The digital services of tomorrow will require modern, programmable data centers optimized for agility, operational efficiency, and scale on demand. Architect that next-generation foundation today with software-defined infrastructure solutions built on the Intel Xeon processor E5-2600 v4 product family. 

  • Up to 47% higher generational performance on a financial services option pricing workload 
  • Up to 28% average performance improvement across a variety of key industry-standard workloads and applications
  • Up to 50% average energy efficiency (performance per watt) improvement across a variety of key industry-standard workloads and applications using improved components and newer, higher capacity SSDs 
  • Support up to 2.4x more VMs/server reducing operational expenses and cost per VM by up to 58% maximizing CSP profitability versus two-generations-old servers (E5 v2) 1

Platform Performance Highlights

Over 35 new world record performance benchmark results with the best Intel® Xeon® processor E5-2600 v4 product family-based platforms (as of November 10, 2016).

Partner

Platform

Segment - Benchmark

Importance

Cisco UCS* C220 M4 General Server Speed Computing:
SPECint*_base2006
2-socket world record

Partner

Platform

Segment - Benchmark

Importance

Dell PowerEdge* R730 Business Processing - Enterprise Resource Planning (ERP):
Two-tier SAP Sales and Distribution*
2-socket world record (Linux)

Partner

Platform

Segment - Benchmark

Importance

Fujitsu PRIMERGY* RX2540 M2 Business processing ERP/Energy Efficiency:
SAP Server Power (2-tier)*
World Record
Fujitsu PRIMERGY* RX2540 M2 Infrastructure/Virtualization:
VMmark* 2.5.2 Performance (matched pair)
2-socket world record
Fujitsu PRIMERGY* RX2540 M2 Infrastructure/Virtualization:
VMmark* 2.5.2 Performance with Server Power
World record

Partner Platform Segment - Benchmark Importance
HPE ProLiant* ML350 Gen9 Technical Speed Computing:
SPECfp*_base2006
2-socket x86 world record
HPE ProLiant* DL380 Gen9 Big Data Analytics:
TPC Benchmark* H @ 1TB non-clustered
World record
HPE ProLiant* DL380 Gen9 Big Data Analytics:
TPC Benchmark* Express Big Bench @ 3000
World record
HPE ProLiant* DL360 Gen9
HPE ProLiant* DL380 Gen9
HPE ProLiant* ML350 Gen9
Server-side Java*:
SPECjbb*2015 Distributed Max-jOPS
World record
HPE Synergy* 480 Gen9 Server-side Java:
SPECjbb*2015 Distributed Critical-jOPS
World record
HPE Synergy* 480 Gen9 Server-side Java:
SPECjbb*2015 Composite Max-jOPS
World record
HPE Synergy* 480 Gen9 Server-side Java:
SPECjbb*2015 Composite Critical-jOPS
World record
HPE ProLiant* DL360 Gen9
HPE ProLiant* DL380 Gen9

Server-side Java:
SPECjbb*2015 Multi-JVM Max-jOPS
2-socket world records 
  HPE ProLiant* DL360 Gen9 Server-side Java:
SPECjbb*2015 Multi-JVM Critical-jOPS
2-socket world record

Partner Platform Segment - Benchmark Importance
Fusion Server* RH2288H V3 General Server Energy Efficiency:
SPECpower_ssj*2008
World record

Partner Platform Segment - Benchmark Importance
Lenovo* System x3650 M5 Infrastructure/Virtualization:
SPECvirt_sc*2013
2-socket world record
Lenovo* System x3650 M5 Infrastructure/Virtualization:
SPECvirt_sc*2013_ServerPPW
2-socket world record
Lenovo* System x3650 M5 Infrastructure/Virtualization:
SPECvirt_sc*2013_PPW
2-socket world record
Lenovo* System x3650 M5 Business Processing:
TPC Benchmark* E
2-socket world record

Partner Platform Segment - Benchmark Importance
Oracle Server* X6-2 Business Processing:
SPECjEnterprise*2010
2-socket world record

Partner Platform Segment - Benchmark Importance
SGI ICE XA* IP-125 Technical Computing:
SPECmpiM*2007   
8-,16-,32-, and 40-node 2-socket world records
SGI Rackable* C2112-4GP3 Technical Computing:
SPECmpiM*2007
1-, 2-, and 4-node 2-socket world records
SGI ICE XA* IP-125 Technical Computing:
SPECmpiL*2007
32-, 64- and 128-node 2-socket world records
SGI Rackable* C2112-4GP3 Technical Computing:
SPECmpiL*2007
2-, 4-, 8-, and 16-node 2-socket world records

World Record Configurations

Results and configurations as of November 10, 2016

Cisco:
Claim based on best published two-socket SPECint*_base2006 result submitted to/published at https://www.spec.org/cpu2006/results/ as of 10 November 2016. New configuration: Cisco UCS* C220 M4 platform with two Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (22 cores, 44 threads), Red Hat* Enterprise Linux* 7.2, Intel Compiler 16.0, Score: 73.1, source: http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/specint-benchmark-disclosure.pdf.
 
Dell:
Claim based on best published two-socket Two-tier SAP SD* (Linux) with enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 benchmark result submitted to/published at http://global.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx as of 10 November 2016. New configuration: Dell PowerEdge* R730 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699A v4 on Red Hat* Enterprise Linux* Server 7.2 using SAP ASE* 16 scoring 22,222 SD benchmark users. Source: The SAP certification number is 2016050, http://download.sap.com/download.epd?context=40E2D9D5E00EEF7CC6FD292ABC44C5639F15B34E8F3FF2A0D31369DC5D7517E8.

Fujitsu:
Claim based on best published two-socket VMmark* 2.5.x performance (matched pair) result submitted to/published at https://www.vmware.com/a/vmmark/1/pair/1/ as of 10 November 2016. New configuration: Fujitsu PRIMERGY* RX2530 M2 platform with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (22 cores, 44 threads), 512 GB memory, running VMware* ESXi 6.0.0 U2 Build 3620759 and vCenter Server 6.0.0 Build 3018524; Fibre Channel SAN storage. Score: 34.93 @ 28 Tiles, source: http://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/vmmark/2016-07-08-Fujitsu-RX2530M2.pdf.

Claim based on best published two-socket VMmark* 2.5.x performance with server power result submitted to/published at http://www.vmware.com/a/vmmark/2/ as of 10 November 2016. New configuration: Fujitsu PRIMERGY* RX2540 M2 platform with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (22 cores, 44 threads), 512 GB memory, running VMware* ESXi 6.0.0 U1b Build 3380124 and vCenter Server 6.0.0 Build 3018524; Fibre Channel SAN storage. Score: PPKW Score: 38.3065 @ 28 Tiles, source: http://www.vmware.com/a/assets/vmmark/pdf/2016-03-31-Fujitsu-RX2540M2-serverPPKW.pdf.

Claim based on best published two-socket SAP* Server Power 2-tier result published at  http://global.sap.com/solutions/benchmark/Power_Benchmark_results.htm as of 10 November 2016. New configuration: Fujitsu Server PRIMERGY RX2540 M2 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.2GHz, 22 cores), 512 GB memory, running Windows Server* 2012 R2 Standard Edition, SQL Server* 2012, SAP* enhancement package 5 for SAP ERP 6.0. Score: 4.27 watts/kSAPS. Source: The SAP certification number is 2016005, http://global.sap.com/solutions/benchmark/pdf/Cert2016005.pdf.

HPE:
Claim based on best published two-socket SPECfp*_base2006 result submitted to/published at https://www.spec.org/cpu2006/results as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* ML350 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2667 v4 (3.2 GHz, 8 cores), with 256 GB (16 x 16 GB 2Rx4 PC4-2400T-R) Total Memory on SUSE Linux Enterprise Server 12 (x86_64), SP1, Kernel 3.12.49-11-default using C/C++: Version 16.0.0.101 of Intel C++ Studio XE, for Linux;, Fortran: Version 16.0.0.101 of Intel Fortran, Studio XE for Linux, Scoring 126. Data Source: http://www.spec.org/cpu2006/results/res2016q2/cpu2006-20160531-41726.html, Benchmark: SPECfp*_base2006.

Claim based on best published non-clustered TPC Benchmark* H @ 1TB result submitted to/published at www.tpc.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL380 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 on Microsoft* Windows Server* 2012 R2 Standard Edition using Microsoft SQL Server* 2016 Enterprise Edition scoring 678,492 QphH @ 1TB @ $0.64/QphH @ 1TB available 7/31/16, source: submitted to www.tpc.org/3320.

Claim based on best published TPC Benchmark* Express-BigBench @ 3000 result published at www.tpc.org as of 10 November. New configuration: 9x HPE ProLiant* DL380 Gen9 & 3x DL360 Gen9 servers with 2x Intel® Xeon® processor E5-2697A v4 for worker nodes on Red Hat* Enterprise Linux 6.7 using Cloudera* Enterprise 5.6 scoring 337  BBQpm@3000 @ $1102.94/BBQpm@3000 available 3/31/16, source: submitted to www.tpc.org/3502.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Distributed result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL360 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 16GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 120674 SPECjbb*2015-Distributed max-jOPS, 39513 SPECjbb2015-Distributed critical-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q1/jbb2015-20160315-00054.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Distributed result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL380 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 16GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 120674 SPECjbb*2015-Distributed max-jOPS, 39615 SPECjbb2015-Distributed critical-jOPS. Source: https://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q1/jbb2015-20160315-00055.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Distributed result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* ML350 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 16GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 120674 SPECjbb*2015-Distributed max-jOPS, 38570 SPECjbb2015-Distributed critical-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q1/jbb2015-20160315-00056.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Distributed result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE Synergy 480 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 64 GB 4Rx4 PC4-2400T-LD, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 67214 SPECjbb*2015-Distributed critical-jOPS, 94667 SPECjbb*2015-Distributed max-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00116.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Composite result submitted to/published at http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00116.html as of 10 November 2016. New configuration: HPE Synergy 480 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 32 GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 106645 SPECjbb*2015-Composite max-jOPS, 59340 SPECjbb*2015-Composite critical-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00124.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Composite result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE Synergy 480 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 (2.20GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 32 GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on SUSE Linux Enterprise Server 12 SP1 scoring 64452 SPECjbb*2015-Composite critical-jOPS, 104194 SPECjbb*2015-Composite max-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00122.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Multi-JVM result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL360 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699A v4 (2.40GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 16 GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on SUSE Linux Enterprise Server 12 SP1 scoring 122045 SPECjbb*2015 Multi-JVM Max-jOPS, 29701 SPECjbb*2015-Multi-JVM Critical-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00119.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Multi-JVM result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL380 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699A v4 (2.40GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 16 GB 2Rx4 PC4-2400T-R, on SUSE Linux Enterprise Server 12 SP1 scoring 122045 SPECjbb*2015 Multi-JVM Max-jOPS, 30318 SPECjbb*2015-Multi-JVM Critical-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00123.html.

Claim based on best published SPECjbb*2015-Multi-JVM result submitted to/published at www.spec.org as of 10 November 2016. New configuration: HPE ProLiant* DL360 Gen9 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699A v4 (2.40GHz, 22 cores/44 threads, 55MB cache), 16x 64 GB 4Rx4 PC4-2400T-L, on Red Hat* Enterprise Linux 7.2 scoring 74929 SPECjbb*2015 Multi-JVM Critical-jOPS, 97034 SPECjbb*2015-Multi-JVM Max-jOPS. Source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00125.html.

Huawei:
Claim based on best published one-node SPECpower*_ssj2008 results, published at https://www.spec.org/power_ssj2008/results as of 10 November 2016. New configuration: Huawei Technologies Fusion Server RH2288H V3 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2698 v4, 64 GB memory, running Microsoft* Windows Server* 2012 R2 Datacenter, JVM version: Oracle Java HotSpot* 64-Bit Server VM (build 24.80-b11, mixed mode), version 1.7.0_80, Score: 12,212 overall ssj_ops/watt, source: http://www.spec.org/jbb2015/results/res2016q4/jbb2015-20161025-00125.html.

Lenovo:
Claim based on best-published two-socket SPECvirt_sc*2013 results published at https://www.spec.org/virt_sc2013/results/ as of 10 November 2016. New configuration: 1-Node, 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 on Lenovo* System x3650 M5 with 512 GB total memory on Red Hat Enterprise Linux* 7.2-kernel 3.10.0-327. Source: http://www.spec.org/virt_sc2013/results/res2016q3/virt_sc2013-20160823-00060-perf.html, Score: 2360 @ 137 VMs.

Claim based on best-published two-socket SPECvirt_sc*2013_ServerPPW results published at https://www.spec.org/virt_sc2013/results/ as of 10 November 2016. New configuration: 1-Node, 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 on Lenovo* System x3650 M5 with 512 GB total memory on Red Hat Enterprise Linux* 7.2-kernel 3.10.0-327, using Yokogawa, Ltd WT310 power analyzer. Source: http://www.spec.org/virt_sc2013/results/res2016q2/virt_sc2013-20160419-00049-ppws.html, Score: 4.196 @ 132 VMs.

Claim based on best-published two-socket SPECvirt_sc*2013_PPW results published at https://www.spec.org/virt_sc2013/results/ as of 10 November 2016. New configuration: 1-Node, 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 on Lenovo* System x3650 M5 with 512 GB total memory on Red Hat Enterprise Linux* 7.2-kernel 3.10.0-327, using Yokogawa, Ltd WT310 power analyzer. Source: http://www.spec.org/virt_sc2013/results/res2016q2/virt_sc2013-20160419-00049-ppw.html, Score: 4.196 @ 132 VMs.

Claim based on non-clustered best published two-socket TPC benchmark* E result submitted to/published at https://www.tpc.org as of 10 November 2016. New configuration: Lenovo* System x*3650 M5 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 2.2GHz, (2 processor, 44 cores, 88 threads), 512GB DDR4, running Windows Server* 2012 SE, SQL Server* 2016 Enterprise Edition, 2x 900GB SAS (RAID-1), 4x 800GB SAS SSD (RAID-10), 53x 800GB SAS SSD. Availability: July 31, 2016. Source: www.tpc.org/4076. Score: 4,938.14 tpsE, at a price of $117.91 USD/tpsE.

Oracle:
Claim based on best published two-socket SPECjEnterprise*2010 result submitted to/published at https://www.spec.org/jEnterprise2010/results/jEnterprise2010.html as of 10 November 2016. New configuration: Oracle WebLogic Server Standard Edition Release 12.2.1 on Oracle Server* X6-2 with 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 on Oracle* Linux 6 Update 7 x86_64 using Oracle Java HotSpot* 64-Bit Server VM, version 1.8.0_91 scoring 27,803 EjOPS, source: https://www.spec.org/jEnterprise2010/results/res2016q1/jEnterprise2010-20160622-00061.html.

SGI:
Claim based on best 2-, 4-, 8-, 16-, 32-, 64-, and 128-node two-socket SPECmpiL*2007 benchmark results submitted to/published at https://www.spec.org/mpi2007/results as of 10 November 2016. New configurations: SGI Rackable C2112-4GP3 with 2-, 4-, 8-, and 16-node or SGI ICE XA servers with 32-, 64-, and 128-node 2x Intel® Xeon® processor E5-269x v4 using Intel Compiler 16, source: http://www.spec.org/mpi2007/results/.

Claim based on best 1, 2, 4, 8, 16-, 32-, and 40-node two-socket SPECmpiM*2007 benchmark results submitted to/published at https://www.spec.org/mpi2007/results as of 10 November 2016. New configurations: SGI Rackable C2112-4GP3 server with 1-, 2-, and 4-node 2x Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 or SGI ICE XA server with 8-, 16-, 32-, and 40-node 2x Intel® Xeon® processor E5-2690 v4 using Intel® Compiler 16, source: http://www.spec.org/mpi2007/results/

Additional information: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Información sobre productos y rendimiento

1

(E5 v4 con hasta 2,4 veces más VM/servidor frente al rendimiento de E5 v2 con una reducción del 58% en costes por VM basado en una carga de trabajo de consolidación de la infraestructura de virtualización SPECvirt_sc*2013 enviada/publicada en https://www.spec.org/virt_sc2013/results/ el día 16 de marzo de 2016) en comparación con un nodo, dos procesadores Intel® Xeon® E5-2697 v2 en un sistema IBM x*3650 M4* con 512 GB en total de memoria en Red Hat Enterprise Linux* 6.4. Fuente de datos: https://www.spec.org/virt_sc2013/results/res2013q3/virt_sc2013-20130820-00004-perf.html, resultado: 947 en 53 VM frente a un nodo, dos procesadores Intel® Xeon® E5-2699 v4 en un sistema Lenovo x*3650 M5* con 512 GB en total de memoria en Red Hat Enterprise Linux* 7. Fuente de datos: datos publicados en www.spec.org, resultado: 2.325 en 132 VM (los valores más altos indican mejores resultados). Análisis del TCO a cuatro años con una reducción del 58% en costes por VM con los mismos datos totales de rendimiento/VM:

a. Estimaciones basadas en 10 nuevos procesadores Intel® Xeon® E5-2699 v4 de dos zócalos (con un coste total a cuatro años de 109.072 € que incluye 1.320 VM con un coste de 82,63 €/VM)

i. Mantenimiento de servidores (2.100 €/servidor) = 84.008 €

ii. Consumo y refrigeración (0,09 €/KwH con un 60% de uso de CPU) = 19.116 €

iii. Espacio en bastidor/suelo (136 €/servidor) = 5.427 €

iv. Redes (13 €/servidor) = 525 €

b. Estimaciones actuales basadas en 25 procesadores Intel® Xeon® E5-2697 v2 de dos zócalos (con un coste total a cuatro años de 261.108 € que incluye 1.325 VM con un coste de 197,07 €/VM)

i. Mantenimiento de servidores (2.100 €/servidor) = 210.054 €

ii. Consumo y refrigeración (0,09 €/KwH con un 60% de uso de CPU) = 36.209 €

iii. Espacio en bastidor/suelo (136 €/servidor) = 13.574 €

iv. Redes (13 €/servidor) = 1.314 € [SRA1]

 

2

El software y las cargas de trabajo utilizadas en las pruebas de rendimiento han sido optimizados para el rendimiento solamente en microprocesadores Intel®. Las pruebas de rendimiento, como SYSmark y MobileMark, se han medido utilizando sistemas, componentes, software, operaciones y funciones informáticas específicas.  Cualquier cambio realizado en cualquiera de estos factores puede hacer que los resultados varíen.  Es conveniente consultar otras fuentes de información y pruebas de rendimiento que le ayudarán a evaluar a fondo sus posibles compras, incluyendo el rendimiento de un producto concreto en combinación con otros. Para más información, visite www.intel.es/content/www/es/es/benchmarks/benchmark.html.

3

Intel no ejerce control ni inspección algunos sobre el diseño o la implementación de análisis de rendimiento o sitios web de terceros a los que se hace referencia en este documento. Intel recomienda a todos sus clientes visitar los sitios Web mencionados u otros donde se informe sobre análisis de rendimiento similares, así como confirmar si los análisis mencionados son precisos y reflejan el rendimiento de los sistemas que se pueden comprar.

4

Relative performance is calculated by assigning a baseline value of 1.0 to one benchmark result, and then dividing the actual benchmark result for the baseline platform into each of the specific benchmark results of each of the other platforms, and assigning them a relative performance number that correlates with the performance improvements reported.

5

Aviso sobre la optimización: Los compiladores de Intel pueden o no ofrecer el mismo nivel de optimización para microprocesadores que no son de Intel® en el caso de optimizaciones que no son exclusivas para microprocesadores Intel. Entre estas optimizaciones se incluyen los conjuntos de instrucciones de Intel® Streaming SIMD Extensions 2 (Intel® SSE2), Intel® SSE3 y Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 (SSSE3) y otras optimizaciones. Intel no garantiza la disponibilidad, funcionalidad o eficacia de cualquier optimización en microprocesadores no fabricados por Intel. Las optimizaciones de este producto para microprocesadores específicos están diseñadas para su uso con microprocesadores Intel. Determinadas optimizaciones no específicas para la microarquitectura Intel® están reservadas para microprocesadores Intel. Consulte las guías de referencia y de usuario de los productos correspondientes para obtener más información sobre los conjuntos de instrucciones cubiertos por este aviso. Revisión del aviso nº 20110804

6

Las características y ventajas de las tecnologías Intel® dependen de la configuración del sistema y puede que requieran de la activación de hardware, software o servicios. El rendimiento variará en función de la configuración del sistema. Ningún sistema es absolutamente seguro. Consulte con el proveedor de software, vendedor o fabricante de su sistema o visite http://www.intel.com/software/tsx para más información.

7

SPEC* y los nombres de análisis de rendimiento SPECint*, SPECfp*, SPECjbb*, SPECjEnterprise*, SPECvirt_sc*, SPECpower_ssj*, SPECompM*, y SPECompL* son marcas comerciales registradas de Standard Performance Evaluation Corporation.

8

TPC Benchmark, TPC-C, tpmC, TPC-H, QphH, TPC-E y tpsE son marcas comerciales de Transaction Processing Council. Consulte www.tpc.org para obtener más información.

9

SAP y SAP NetWeaver son marcas comerciales registradas de SAP AG en Alemania y en otros países. Consulte www.sap.com/benchmark para obtener más información.

10

VMware es una marca comercial registrada y VMmark es una marca comercial de VMware, Inc.

11

Los procesadores Intel® de la misma SKU pueden variar en frecuencia o potencia como resultado de la variabilidad natural del proceso de producción.

Información sobre productos y rendimiento

1

(E5 v4 con hasta 2,4 veces más VM/servidor frente al rendimiento de E5 v2 con una reducción del 58% en costes por VM basado en una carga de trabajo de consolidación de la infraestructura de virtualización SPECvirt_sc*2013 enviada/publicada en https://www.spec.org/virt_sc2013/results/ el día 16 de marzo de 2016) en comparación con un nodo, dos procesadores Intel® Xeon® E5-2697 v2 en un sistema IBM x*3650 M4* con 512 GB en total de memoria en Red Hat Enterprise Linux* 6.4. Fuente de datos: https://www.spec.org/virt_sc2013/results/res2013q3/virt_sc2013-20130820-00004-perf.html, resultado: 947 en 53 VM frente a un nodo, dos procesadores Intel® Xeon® E5-2699 v4 en un sistema Lenovo x*3650 M5* con 512 GB en total de memoria en Red Hat Enterprise Linux* 7. Fuente de datos: datos publicados en www.spec.org, resultado: 2.325 en 132 VM (los valores más altos indican mejores resultados). Análisis del TCO a cuatro años con una reducción del 58% en costes por VM con los mismos datos totales de rendimiento/VM:

a. Estimaciones basadas en 10 nuevos procesadores Intel® Xeon® E5-2699 v4 de dos zócalos (con un coste total a cuatro años de 109.072 € que incluye 1.320 VM con un coste de 82,63 €/VM)

i. Mantenimiento de servidores (2.100 €/servidor) = 84.008 €

ii. Consumo y refrigeración (0,09 €/KwH con un 60% de uso de CPU) = 19.116 €

iii. Espacio en bastidor/suelo (136 €/servidor) = 5.427 €

iv. Redes (13 €/servidor) = 525 €

b. Estimaciones actuales basadas en 25 procesadores Intel® Xeon® E5-2697 v2 de dos zócalos (con un coste total a cuatro años de 261.108 € que incluye 1.325 VM con un coste de 197,07 €/VM)

i. Mantenimiento de servidores (2.100 €/servidor) = 210.054 €

ii. Consumo y refrigeración (0,09 €/KwH con un 60% de uso de CPU) = 36.209 €

iii. Espacio en bastidor/suelo (136 €/servidor) = 13.574 €

iv. Redes (13 €/servidor) = 1.314 € [SRA1]

 

2

El software y las cargas de trabajo utilizadas en las pruebas de rendimiento han sido optimizados para el rendimiento solamente en microprocesadores Intel®. Las pruebas de rendimiento, como SYSmark y MobileMark, se han medido utilizando sistemas, componentes, software, operaciones y funciones informáticas específicas.  Cualquier cambio realizado en cualquiera de estos factores puede hacer que los resultados varíen.  Es conveniente consultar otras fuentes de información y pruebas de rendimiento que le ayudarán a evaluar a fondo sus posibles compras, incluyendo el rendimiento de un producto concreto en combinación con otros. Para más información, visite www.intel.es/content/www/es/es/benchmarks/benchmark.html.

3

Intel no ejerce control ni inspección algunos sobre el diseño o la implementación de análisis de rendimiento o sitios web de terceros a los que se hace referencia en este documento. Intel recomienda a todos sus clientes visitar los sitios Web mencionados u otros donde se informe sobre análisis de rendimiento similares, así como confirmar si los análisis mencionados son precisos y reflejan el rendimiento de los sistemas que se pueden comprar.

4

Relative performance is calculated by assigning a baseline value of 1.0 to one benchmark result, and then dividing the actual benchmark result for the baseline platform into each of the specific benchmark results of each of the other platforms, and assigning them a relative performance number that correlates with the performance improvements reported.

5

Aviso sobre la optimización: Los compiladores de Intel pueden o no ofrecer el mismo nivel de optimización para microprocesadores que no son de Intel® en el caso de optimizaciones que no son exclusivas para microprocesadores Intel. Entre estas optimizaciones se incluyen los conjuntos de instrucciones de Intel® Streaming SIMD Extensions 2 (Intel® SSE2), Intel® SSE3 y Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 (SSSE3) y otras optimizaciones. Intel no garantiza la disponibilidad, funcionalidad o eficacia de cualquier optimización en microprocesadores no fabricados por Intel. Las optimizaciones de este producto para microprocesadores específicos están diseñadas para su uso con microprocesadores Intel. Determinadas optimizaciones no específicas para la microarquitectura Intel® están reservadas para microprocesadores Intel. Consulte las guías de referencia y de usuario de los productos correspondientes para obtener más información sobre los conjuntos de instrucciones cubiertos por este aviso. Revisión del aviso nº 20110804

6

Las características y ventajas de las tecnologías Intel® dependen de la configuración del sistema y puede que requieran de la activación de hardware, software o servicios. El rendimiento variará en función de la configuración del sistema. Ningún sistema es absolutamente seguro. Consulte con el proveedor de software, vendedor o fabricante de su sistema o visite http://www.intel.com/software/tsx para más información.

7

SPEC* y los nombres de análisis de rendimiento SPECint*, SPECfp*, SPECjbb*, SPECjEnterprise*, SPECvirt_sc*, SPECpower_ssj*, SPECompM*, y SPECompL* son marcas comerciales registradas de Standard Performance Evaluation Corporation.

8

TPC Benchmark, TPC-C, tpmC, TPC-H, QphH, TPC-E y tpsE son marcas comerciales de Transaction Processing Council. Consulte www.tpc.org para obtener más información.

9

SAP y SAP NetWeaver son marcas comerciales registradas de SAP AG en Alemania y en otros países. Consulte www.sap.com/benchmark para obtener más información.

10

VMware es una marca comercial registrada y VMmark es una marca comercial de VMware, Inc.

11

Los procesadores Intel® de la misma SKU pueden variar en frecuencia o potencia como resultado de la variabilidad natural del proceso de producción.