Rendimiento donde importa

A diferencia de las SSD NAN, las SSD Intel® Optane™ ofrecen el máximo rendimiento en las profundidades de cola relevantes para las aplicaciones del mundo real, no en análisis de rendimiento sintéticos.

Necesitas una unidad de estado sólido (SSD) que trabaje más rápido para ti y para tu carga de trabajo. Estás leyendo este artículo, por lo que apuesto a que estudias las especificaciones de rendimiento al seleccionar una SSD para tu sistema. Cuando lees las especificaciones, ves el rendimiento (también conocido como ancho de banda) especificado tanto para lectura como para escritura. También ves los accesos máximos especificados por segundo (se llaman comúnmente operaciones de entrada/salida por segundo [IOPS]). Puede sorprenderte saber que estas especificaciones asumen escenarios de pruebas muy idealizados. Lo más probable es que estos escenarios no coincidan con las aplicaciones que quieres ejecutar rápidamente.

En este artículo, exploramos el papel que desempeña el número de accesos vivos (comúnmente conocido como la profundidad de cola [QD] de una carga de trabajo) en el rendimiento de la SSD. También examinamos los tipos de QD que se ven comúnmente con aplicaciones reales.

En resumen, la mayoría de las aplicaciones tienen QD relativamente bajas y las SSD NAND necesitan QD altas para ofrecer un rendimiento completo. Con su baja latencia, las SSD Intel® Optane™ ofrecen alto rendimiento a una QD baja. Las SSD Intel® Optane™ ofrecen un alto rendimiento para un conjunto de aplicaciones mucho más amplio.

La prevalencia de aplicaciones con baja QD

La QD no es algo en lo que la mayoría de la gente piense cada día. Se puede utilizar una analogía para ilustrar la QD, mostrar su relación con la latencia y el rendimiento y explicar por qué importa que sea cuanto más baja mejor.

Imagina que tu cabaña está en llamas. No tienes una manguera, pero tienes un cubo y un grifo de agua al otro lado de un campo pequeño. Abres el grifo, rellenas el cubo, cierras el grifo, corres por todo el campo y echas el agua sobre las llamas. Luego corres de vuelta el grifo y repites el proceso.

En este ejemplo (figura 1), la QD es uno (QD=1) porque hay una persona y un solo cubo. El rendimiento es igual a la velocidad media a la que se saca el agua del grifo y se echa al fuego (por ejemplo, 12 veces por hora). La latencia en este ejemplo es el tiempo entre el vaciado de un cubo en el fuego hasta la llegada del siguiente cubo (por ejemplo, cinco minutos).

Como ves, hay una relación entre la latencia y el rendimiento de agua echada en el fuego. Si el campo es más grande, se tarda más en cruzarlo, por lo que la latencia por cada cubo de agua aumentará y el rendimiento de agua vertida disminuirá.

Figura 1. El rendimiento está determinado por la latencia (tiempo de ida y vuelta) y la QD (número de cubos).

Si pudiéramos reducir el tamaño del campo (Figura 2) y acercar el grifo a la cabaña, entonces podríamos cruzar el campo más rápido y echar agua al fuego más rápidamente. En este caso, reducimos la latencia e, incluso si QD=1, seguimos aumentando la eficacia del rendimiento y de la extinción de incendios.

Figura 2. Si acortamos la distancia, la latencia se reduce y el rendimiento aumenta.

Reducir la latencia parece cosa de magia. ¿Hay otra manera? Tomemos este ejemplo donde QD = 2. Necesitamos otro cubo y a un amigo para ayudarnos. Los dos bomberos se cruzan ahora en el campo, uno se dirige al fuego y el otro hacia el grifo. La latencia no ha cambiado porque el campo tiene el mismo tamaño, pero si QD=2 ya tenemos el doble de rendimiento: se está echando agua al fuego más rápido (figura 3).

Imagen 3. Otra forma de aumentar el rendimiento es aumentar la QD.

Hasta que nos quedáramos sin cubos ni amigos, podríamos seguir aumentando el rendimiento de agua en el fuego aumentando la QD. A medida que aumentemos el número de bomberos que corren por el campo, empezaremos a chocarnos unos nosotros (figura 4). Hemos hablado de la ineficiencia. Ahora, cada ayudante adicional no ayudará tanto como lo hizo el primer ayudante adicional. En algún punto, veremos que el grifo nunca se cierra y que alguien siempre está llenando un cubo. En este momento, hemos llegado al punto de saturación (rendimiento máximo para el grifo) y añadir más cubos (una QD más alta) no ayudará.

Imagen 4. Al final, aumentar la QD alcanza un punto de disminución de los rendimientos a medida que la saturación causa congestión.

Los sistemas de almacenamiento funcionan como el ejemplo anterior. La aplicación que se ejecuta en el procesador es la cabaña en llamas: necesita cubos de datos para seguir realizando cálculos. La aplicación o el sistema operativo que se ejecuta en el procesador hace peticiones individuales de datos desde una SSD y los datos devueltos se utilizan para seguir calculando El número de elementos de datos que la aplicación puede solicitar simultáneamente (la QD o el número de cubos) depende del paralelismo de datos de la computación y de las capacidades de la aplicación. La latencia de cada acceso depende de la latencia de la SSD y de la ruta del sistema hacia esa SSD. Por lo tanto, el rendimiento depende tanto de la aplicación como de la SSD utilizada.

QD de análisis de rendimiento y aplicación

El rendimiento de SSD se mide normalmente con análisis de referencia como FIO (Linux) o CrystalDiskMark (Windows). Estos análisis son capaces de tener una QD alta. FIO es completamente configurable en términos de QD: solo especifica la QD que desees. Las pruebas de FIO con QD igual a 128 o 256 son comunes al reportar el rendimiento de una SSD. CrystalDiskMark incluye una prueba con 16 hilos, cada una con una QD de 32, para una QD total de 512. Estas QD altas tienen sentido para una SSD que funciona plenamente y para mostrar el máximo rendimiento posible en términos de IOPS y de rendimiento.

Sin embargo, esos números de alto rendimiento —y su dependencia de una QD alta— simplemente no reflejan la realidad que se vive diariamente en la mayoría de los centros de datos y en los ordenadores de los usuarios. En escenarios del mundo real, rara vez se logra y se mantiene una QD alta. Las pruebas internas de Intel sobre cargas de trabajo de centros de datos reales han revelado que la mayoría de las aplicaciones están en el rango de QD de 1 a 9 (figura 5).1 De hecho, solo la implementación de un análisis de rendimiento transaccional (como TPC-H) alcanza una QD realmente grande.

Imagen 5. Muchas cargas de trabajo de empresa se producen en QD bajas.1

Imagen 6. Varias cargas de trabajo de clientes y sus QD asociadas; todas las cargas de trabajo medidas se basan principalmente en QD bajas. 2

La situación es aún más aguda en aplicaciones de PC. Con nuestras propias mediciones encontramos que muchas aplicaciones de escritorio son compatibles con una QD de solo uno, dos o cuatro. Como muestra la figura 6, las cargas de trabajo del mundo real para muchas de las aplicaciones más populares se producen a menos de QD=3.

Las figuras 5 y 6 ilustran claramente la desconexión entre mediciones de QD altas utilizadas para hojas de especificaciones de SSD y las necesidades de las aplicaciones del mundo real. Los análisis de rendimiento de SSD proporcionan muchos cubos para mover datos, mientras que las aplicaciones solo proporcionan unos pocos. Con este contexto, echemos un vistazo al rendimiento NAND y de SSD Intel® Optane™ frente a la QD.

Rendimiento de SSD NAND

No es ninguna sorpresa que las SSD NAND estén construidas desde la memoria NAND. Una única SSD NAND contiene muchos circuitos integrados NAND. La latencia de lectura de datos de un circuito integrado NAND domina la latencia SSD para todas las latencias de cola menos frecuentes.3 Debido a esta latencia de lectura NAND, las SSD modernas NAND suelen tener un promedio de aproximadamente 80 microsegundos (µs). 4 Para una única CPU de 3 GHz, eso se traduce en 240.000 instrucciones del procesador: un campo grande que cruzar con un cubo.

Debido a esta latencia relativamente alta, el bajo rendimiento de QD es un desafío para una SSD NAN. Un poco de matemáticas: 4,096 bytes x (1/80 µs) = 50 MB/s: nos muestra lo lento que sería el rendimiento. Por supuesto, las transferencias mayores (un cubo más grande) aumentarán este rendimiento. Por eso los análisis de rendimiento de SSD usan grandes transferencias para mediciones de rendimiento. Ten en cuenta que solo algunas aplicaciones pueden utilizar transferencias grandes.

Más matemáticas: (1/80 µs) = 12K IOPS: muestra lo baja que sería la IOPS para QD=1. Una QD más alta aumentará esta tasa. Por eso ves mediciones de QD más grandes para estos valores. Las transferencias más grandes también aumentarán el rendimiento, por lo que verás niveles de QD altos para mediciones de IOPS de SSD.

Hay muchos impactos secundarios en el rendimiento de SSD NAND que también impulsan la necesidad de una QD más alta para alcanzar el máximo rendimiento de SSD NAN. Aquí solo vamos a mencionar una: el efecto Yahtzee, que llamó así un colega de Intel, Knut Grimsrud. Cada circuito integrado NAND (IC) puede soportar solo una lectura en toda su latencia. Por lo tanto, para obtener más rendimiento, la SSD NAND debe tener muchos IC y cada lectura debe ejecutarse en uno diferente. Pero los datos se guardan en IC específicos, por lo que los accesos entrantes pueden chocar con un acceso previo para un IC específico y tener que esperar, incluso aunque otros IC estén en reposo. Es como si tuviéramos múltiples grifos, pero son todos lentos y cada cubo solo puede llenarlo un grifo específico. A medida que aumenta la QD, la probabilidad de colisiones de lecturas para un único IC aumenta, por lo que el rendimiento aumenta más lentamente que la QD. Por eso las hojas de especificaciones de SSD incluyen QD tan grandes para mostrar unas IOPS alta. Las SSD Intel® Optane™ no sufren el efecto de Yahtzee gracias a su memoria y arquitectura SSD.

Cómo las SSD Intel® Optane™ superan en rendimiento a las SSD NAND en operaciones del centro de datos en el mundo real

A diferencia de las SSD NAN, las SSD Intel® Optane™ están diseñadas para ofrecer rendimiento máximo en QD del mundo real, usando una memoria revolucionaria y una arquitectura SSD que ofrece una latencia baja consistente. La latencia baja del medio de memoria Intel® Optane™ permite que la SSD alcance latencias extremadamente bajas (para una SSD) de alrededor de 8 µs (un campo mucho más pequeño que cruzar). Además, a diferencia de las SSD NAN, la latencia de SSD Intel® Optane™ no está dominada por la latencia de memoria y no sufre el efecto Yahtzee. Una SSD Intel® Optane™ monta incluso una sola lectura de 4 KB con múltiples IC del medio de memoria Intel® Optane™; esos IC están listos rápidamente para otra lectura. Las SSD Intel® Optane™ evitan las colisiones por ubicación y dirección que las SSD NAND muestran. Las SSD Intel® Optane™ tienen múltiples grifos a la vez para llenar un único cubo y los preparan para llenar el siguiente cubo muy rápidamente. Esto significa que la memoria Intel® Optane™ está lista para otra lectura en mucho menos tiempo que la SSD NAND, por lo que no necesita un paralelismo de entrada/salida (E/S) para lograr una alta IOPS.

En resumen, las SSD Intel® Optane™ ofrecen un rendimiento máximo a QD que son consistentes con las QD más bajas en las que trabajan la mayoría de las aplicaciones. Las SSD NAND normalmente requieren rangos QD de 128 o más para ofrecer el máximo rendimiento, mientras que las SSD Intel® Optane™ pueden alcanzar un rendimiento completo para QD mucho más pequeñas que a menudo se ven con aplicaciones reales (ver figura 7). 5 El gráfico también destaca la diferencia de rendimiento entre una SSD NAND (SSD Intel® P4610) y una SSD Intel® Optane™ (SSD Intel® OptanSSD Intel® Optane™ P4800X). Los resultados muestran una mejora de velocidad en el mundo real para las SSD Intel® Optane™ de cuatro a cinco veces el rendimiento de las SSD Intel® NAND probadas.

Figura 7. Las SSD Intel® Optane™ ofrecen un rendimiento máximo con una QD más baja, donde trabajan la mayoría de las aplicaciones; las SSD NAND normalmente requieren rangos QD de 128 o más para ofrecer un rendimiento máximo. 6

Aunque es un gráfico importante, solo cuenta una parte de la historia. La figura 8 muestra la misma carga de trabajo, pero trazada para mostrar el punto operativo del sistema tanto en cuanto al rendimiento entregado (eje x) como a la latencia de lectura por E/S resultante (eje y). La QD se incluye como número en líneas de las SSD Intel® Optane™ y NAND. Supongamos que tenemos una aplicación capaz de una operación QD=4. La SSD Intel® Optane™ permite que esa aplicación funcione a una velocidad superior a 1,2 GB/s con una latencia por E/S de solo 10 µs. Por otra parte, la SSD NAND ofrece a la aplicación un punto operativo de menos de 0,3 GB/s y una latencia por E/S de aproximadamente 100 µs. Se trata de puntos operativos diferentes que, a su vez, darán lugar a un rendimiento de la aplicación muy diferente.

Figura 8. A unas QD más bajas, las SSD Intel® Optane™ ofrecen un ancho de banda superior y una latencia más baja que las SSD NAND. 7

También ten en cuenta, en la figura 8, que la SSD NAND requiere una QD de 128 o incluso de 256 para alcanzar el rendimiento completo. Incluso si tu aplicación pudiera llegar a ese punto operativo, sería a costa de una latencia de lectura más alta. Ahora sabes por qué el rendimiento máximo de la SSD NAND especifica una QD tan alta y por qué deberías preguntar por la latencia de lectura en ese punto operativo. Por esta razón, varios análisis de rendimiento, como CrystalDiskMark, incluyen mediciones QD=1 como parte de sus suites de prueba. Las SSD Intel® Optane™ alcanzan un rendimiento completo con una QD de poco más de 8 y mantienen una latencia de lectura baja en ese punto operativo. Para QD realistas, una SSD Intel® Optane™ ofrece un alto rendimiento y, a la vez, una latencia baja. Cuando tengo que extinguir un fuego, quiero una SSD Intel® Optane™ en mi sistema.

La ventaja añadida del rendimiento de las SSD Intel® Optane™ de baja latencia: un código más sencillo

Como dijo una vez David Clark en MIT, «Los problemas de ancho de banda se curan con dinero. Los problemas de latencia son más difíciles, porque la velocidad de la luz es fija; no puedes sobornar a Dios».8 Clark hablaba de redes, pero se puede aplicar al almacenamiento también; la baja latencia es potente y tiene un impacto muy variado. Hemos notado un tema recurrente al trabajar con desarrolladores de sistemas operativos y aplicaciones para integrar las SSD Intel® Optane™ de baja latencia en los sistemas. Estos desarrolladores han incurrido en costes, en cuanto al tiempo de los desarrolladores, el código extra y los ciclos de computación adicionales para superar la alta latencia de almacenamiento. Con el paso de los años, los desarrolladores de sistemas operativos y las principales aplicaciones de centros de datos han hecho un gran esfuerzo para aumentar el rendimiento de la aplicación a pesar de las altas latencias de las SSD NAND (e incluso unidades de disco duro [HDD]). Se han desarrollado un código significativo y una heurística compleja para tratar de acortar el largo tiempo de espera en la transferencia de datos hacia y desde el almacenamiento. Con las SSD Intel® Optane™, este código extra y el tiempo adicional del desarrollador ya no son necesarios. La baja latencia que ofrecen las SSD Intel® Optane™ resuelve la raíz del problema: un acceso rápido a los datos.

Para ilustrar este concepto, echemos un vistazo al análisis de rendimiento de una base de datos de importancia comercial, TPC-C. Otro miembro de Intel, Jeff Smits, llevó a cabo grandes experimentos comparando el rendimiento de las SSD NAND con el de las SSD Intel® Optane™. El TPC-C se centra en el rendimiento: las transacciones por segundo (TPS). Las implementaciones de bases de datos de TPC-C están muy optimizadas a nivel de código y de sistema. Jeff descubrió que simplemente insertando SSD Intel® Optane™ en el sistema no obtenía todas las ventajas. Tenía que reducir el número de transacciones vivas que este sistema tan optimizado generaba. Al hacerlo, observó que ganaba un nivel de rendimiento de aplicaciones muy sólido. El sistema asumía el almacenamiento de alta latencia, por lo que incluía código complejo capaz de generar muchas transacciones simultáneas. Es interesante señalar que reducir el número de transacciones vivas incluso permitía que los cachés de CPU funcionaran de forma más eficaz, porque el conjunto de trabajo de la aplicación tenía un tamaño menor. Hemos visto oportunidades de simplificación de rendimiento similares con la memoria virtual del sistema operativo.

La ventaja adicional de las SSD Intel® Optane™ es una reducción de la complejidad del código y unos conjuntos de trabajo más pequeños. Desde esa complejidad reducida, observamos aún más aumentos de rendimiento del sistema. Si es desarrollador, piense en su aplicación y en cómo podría simplificarla para lograr un mayor rendimiento y productividad usando SSD Intel® Optane™.

El rendimiento «en el mundo real» es lo único que importa

El término «mundo real» se ha mencionado varias veces en este documento. Así es como debería ser. Después de todo, las estadísticas de rendimiento publicadas, no importa lo impresionantes que sean, no son tan relevantes si los mismos resultados no se pueden lograr en la práctica real. Mientras que las estadísticas de rendimiento de SSD NAND pueden impresionar al ojear folletos de ventas, el rendimiento de la SSD de Intel® Optane™ impresionará en todo momento en las operaciones del centro de datos del mundo real y en las aplicaciones de PC. 9 10 11 12 13 14

Acerca del autor: Frank Hady

Frank Hady es miembro de Intel y el arquitecto jefe de sistemas de Optane en el grupo de soluciones de memoria no volátil de Intel (NSG,por sus siglas en inglés). Dirige la investigación y la definición de productos de la tecnología Intel® Optane™ y su integración en el sistema informático.

Frank:

  • Ha trabajado como arquitecto principal de la plataforma E/S de Intel
  • Ha llevado a cabo investigaciones esenciales para la tecnología Intel® QuickAssist (Intel® QAT)
  • Es autor o co-autor de 30 documentos publicados sobre redes, almacenamiento e innovación E/S
  • Tiene más de 30 patentes estadounidenses
  • Posee una licenciatura en Ingeniería Eléctrica por la Universidad de Virginia y un doctorado de la Universidad de Maryland

Más información

Obtén más información sobre cómo la tecnología Intel® Optane™ está alterando la jerarquía de memoria y almacenamiento en el centro de datos explorando otros documentos de la serie técnica sobre memoria y almacenamiento.

Para obtener más información sobre la memoria persistente Intel® Optane™, visite:

https://www.intel.es/content/www/es/es/products/memory-storage/optane-dc-persistent-memory.html

Para obtener más información sobre la memoria persistente Intel® Optane™, visite:

https://www.intel.es/content/www/es/es/products/memory-storage/solid-state-drives/data-center-ssds/optane-dc-ssd-series.html

Lectura adicional: Tecnología Intel® Optane™, ¿memoria o almacenamiento? Ambos.

https://www.intel.es/content/www/es/es/products/docs/memory-storage/optane-technology/what-is-optane-technology-brief.html

Información sobre productos y rendimiento

1Intel. «Análisis de rendimiento para la empresa PCIe* y NVMe* Enterprise sobre unidades de disco sólido». Febrero 2015. intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/ performance-pcie-nvme-enterprise-ssds-white-paper.pdf.
2Fuente: pruebas de Intel a fecha de julio de 2018. Configuración de sistema: CPU: procesador Intel® Core™ i7 8086K; versión de BIOS 9008 (x64) fecha de construcción: 16/5/2018, versión EC MBEC-Z370-0203, Intel® Management Engine (Intel® ME) firmware Ver11.8.50.3399; placa base: ASUS Z370-A; sistema operativo: Windows* 10 RS4 1803; controlador: Microsoft* Inbox Driver; DRAM: 8 GB x 2 Corsair Vengeance LPX DDR4 (modelo: CMK16GX4M2A2666C16R); unidad de disco duro (HDD) de 2,5” 1 TB WD Blue (modelo: WD10JPVX); 32 GB memoria Intel® Optane™, 118 GB Intel® Optane™ SSD 800P; 900P; SATA SSD: 512 GB Intel® SSD 545s; NVM Express (NVMe) SSD: 512 GB Intel® SSD 760p PCIe, M.2, NVMe SSD; todas las pruebas las ha realizado Intel internamente.
3Intel. «Consigue una baja latencia permanente para las cargas de trabajo que requieren mucho almacenamiento». Diciembre de 2019. intel.es/content/www/es/es/architecture-and-technology/optane technology/ low-latency-for-storage-intensive-workloads-tech-brief.html.
4Basado en pruebas de Intel a fecha de 24 de julio de 2018. Latencia de lectura media medida en una profundidad de cola de 1 durante carga de trabajo de escritura aleatoria de 4K. Medido usando FIO 3.1 comparando la plataforma de referencia Intel con la SSD Intel® Optane™ P4800X 375 GB y la SSD Intel® P4600 1,6 TB, en comparación con las SSD comercialmente disponibles a partir del 1 de julio de 2018.
5Probado por Intel: 4K rendimiento 70/30 lectura/escritura a una profundidad de cola baja. Prueba y configuración del sistema: CPU: procesador Intel® Xeon® Gold 6140 FC-LGA14B (2,3 GHz, 24,75 MB, 140 W, 18 núcleos), CD8067303405200, sockets CPU: 2, capacidad RAM: 32 GB, modelo RAM: DDR4, relleno RAM: NA, ranuras DIMM pobladas: 2 ranuras, PCIe adjunto: CPU (no se adjunta el canal PCH), chipset: Intel C620 Series Chipset BIOS: SE5C620.86B.00.01.0013.030920180427, modelo/proveedor del conmutador/temporizador: cable OCuLink 800 mm derecho SFF-8611 al ángulo SFF-8611 Intel AXXCBL800CVCR, OS: CentOS 7.5, kernel: 4.14.50 (LTS), versión FIO: 3.5; controlador NVMe: inbox, C-states: deshabilitado, tecnología Intel® Hyper-Threading (Intel® HT Technology): disabled, gobernador de la CPU (a través del SO): modo de rendimiento. Tecnología Intel SpeedStep® (EIST), tecnología Intel® Turbo Boost: deshabilitada y P-states: habilitada.
6Basado en pruebas de Intel a fecha de 15 de noviembre de 2018: mediciones usando FIO 3.1. Configuración común: sistema de servidores Intel 2U, CentOS 7.5, kernel 4.17.6-1.el7.x86_64, 2 procesadores Intel® Xeon® 6154 Gold a 3,0 GHz (18 núcleos), 256 GB DDR4 RAM a 2,666 MHz. Configuración: SSD P4800X Intel® Optane™ 375 GB y SSD P4610 Intel® 3,2 TB. Microcódigo Intel®: 0x20043; sistema BIOS: 00.01.0013; firmware Intel® Management Engine (Intel® ME): 04.00.04.294; firmware de gestión de base (BMC): 1.43.91f76955; FRUSDR: 1.43.91f7695; FRUSDR: 1.43.
7Basado en pruebas de Intel a fecha de 15 de noviembre de 2018: Medido usando la FIO 3.1. Configuración común: sistema de servidores Intel 2U, CentOS 7.5, kernel 4.17.6-1.el7.x86_64, 2 procesadores Intel® Xeon® 6154 Gold a 3,0 GHz (18 núcleos), 256 GB DDR4 RAM a 2,666 MHz. Configuración: SSD P4800X Intel® Optane™ 375 GB y SSD P4610 Intel® 3,2 TB. Microcódigo Intel®: 0x20043; sistema BIOS: 00.01.0013; firmware Intel® Management Engine (Intel® ME): 04.00.04.294; firmware de gestión de base (BMC): 1.43.91f76955; FRUSDR: 1.43.91f7695; FRUSDR: 1.43.
8Cita de David Clark, Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
9El software y las cargas de trabajo utilizadas en pruebas de rendimiento pueden haber sido optimizadas para rendimiento solo en microprocesadores de Intel.
10Las pruebas de rendimiento, como SYSmark y MobileMark, se han realizado utilizando componentes, software, operaciones, funciones y sistemas informáticos específicos. Cualquier cambio realizado en cualquiera de estos factores puede hacer que los resultados varíen. Es conveniente consultar otras fuentes de información y pruebas de rendimiento que le ayudarán a evaluar a fondo sus posibles compras, incluido el rendimiento de un producto concreto en combinación con otros. Para obtener información más detallada, acceda a intel.com/benchmarks.
11Los resultados de rendimiento se basan en pruebas realizadas en las fechas mostradas en la configuración y puede que no reflejen todas las actualizaciones de seguridad disponibles públicamente. Consulte la copia de seguridad para más información sobre la configuración. Ningún producto o componente puede ser absolutamente seguro
12Tus costes y resultados pueden variar.
13Es posible que las tecnologías Intel® requieran la activación de hardware, software o de servicios
14© Intel Corporation. Intel, el logotipo Intel y otras marcas Intel son marcas comerciales de Intel Corporation o de sus filiales. Otros nombres comerciales y marcas pueden ser reclamados como propiedad de terceros.