El coprocesador Intel® Xeon Phi™ 5110P

1. El software y las cargas de trabajo utilizadas en las pruebas de rendimiento han sido optimizados para el rendimiento solamente en microprocesadores Intel. Las pruebas de rendimiento, como SYSmark y MobileMark, se han medido utilizando sistemas, componentes, software, operaciones y funciones informáticas específicas.  Cualquier cambio realizado a cualquiera de estos factores puede hacer que los resultados varíen.  Es conveniente consultar otras fuentes de información y pruebas de rendimiento que le ayudarán a evaluar a fondo sus posibles compras, incluyendo el rendimiento de un producto concreto en combinación con otros. Para más información, visite www.intel.com/performance.

2. Afirmación basada en una capacidad de rendimiento de doble precisión máxima teórica y calculada para un único coprocesador. 16 DP FLOPS/reloj/núcleo* 60 núcleos * 1.053 GHz = 1.0108 TeraFlop/seg.

3. Los resultados se han determinado a partir de análisis internos de Intel, y se proporcionan únicamente con carácter informativo. Cualquier diferencia en la configuración y en el diseño del hardware o del software del sistema puede afectar al rendimiento real.

4. Servidor de 2 zócalos con procesador Intel® Xeon® E5-2670 frente a un único coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P (Intel midió un rendimiento/vatio de DGEMM de 309 GF/seg. a 335 W frente a 829 GF/seg. a 195 W)

5. Servidor de 2 zócalos equipado con la familia de procesadores Intel® Xeon® E5-2600 frente al coprocesador Intel® Xeon Phi™ (2,52x: Medición a cargo de Los Alamos Labs en junio de 2012. E5-2687 (8 núcleos, 3,1 GHz) de 2 zócalos frente a 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ (60 núcleos, 1,0 GHz) de preproducción en una aplicación de dinámica molecular. Tiempo utilizado en la carga de trabajo: 4 horas, 7 min. 10 seg. frente a 1 hora 38 min. 16 seg.) (2,53x: Medición a cargo de Sinopec en octubre de 2012. Servidor de 2 zócalos E5-2680 (8 núcleos, 2,7 GHz) sin un coprocesador frente al mismo servidor con 2 coprocesadores Intel® Xeon Phi™ de preproducción (61 núcleos, 1,091 GHz) en una aplicación de imágenes sísmicas. Tiempo utilizado en la carga de trabajo: 1.342 segundos frente a 528,6 segundos).

6. Intel no ejerce control ni inspección algunos sobre el diseño o la implementación de análisis de rendimiento o sitios web de terceros a los que se hace referencia en este documento. Intel recomienda a todos sus clientes visitar los sitios Web mencionados u otros donde se informe sobre análisis de rendimiento similares, así como confirmar si los análisis mencionados son precisos y reflejan el rendimiento de los sistemas que se pueden comprar.

7. FLOPS de precisión doble máximo teórico calculado (2 x procesador Intel® Xeon® E5-2670; 8N, 2,6 GHz Vs. 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P; 61N, 1,1 GHz)

8. Servidor de 2 zócalos equipado con la familia de procesadores Intel® Xeon® E5-2600 frente al coprocesador Intel® Xeon Phi™ (2,2x: Medición a cargo de Intel en octubre de 2012. E5-2670 (8 núcleos, 2,6 GHz) de 2 zócalos frente a 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P (61 núcleos, 1,1 GHz) en el análisis de rendimiento STREAM Triad 79,5 GB/seg. Vs. 175 GB/seg.)

9. Servidor de 2 zócalos equipado con la familia de procesadores Intel® Xeon® E5-2600 frente al coprocesador Intel® Xeon Phi™ (10,75x: Medición a cargo de Intel en octubre de 2012. E5-2670 (8 núcleos, 2,6 GHz) de 2 zócalos frente a 1 coprocesador Intel® Xeon Phi™ SE10P (61 núcleos, 1,1 GHz) en una simulación Single Precision Monte Carlo Simulation.  45.501 opciones/seg. Vs. 489.354 opciones/seg.)

10. Servidor de 2 zócalos equipado con el procesador Intel® Xeon® E5-2670 frente al mismo servidor de 2 zócalos con 2 coprocesadores Intel® Xeon Phi™ SE10 instalado (FLOPS de precisión doble máximo teórico calculado: 332,8 GF/seg. Vs.( 332,8 + (2 x 1.073,6 GF/seg.)))